Court ruling № 76280665, 05.09.2018, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/2558/17

Провадження № 2/496/221/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До судового засідання від представників позивача та третьої особи надійшло клопотання, в якому просять зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/1209/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, треті особи: ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Представник позивача та третьої особи до судового засідання не з`явилися, але в клопотанні просили вирішити питання за даним клопотанням у їх відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про зупинення та докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №815/1209/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, треті особи: ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивача та третьої особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення розгляду справи – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача - зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №815/1209/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, треті особи: ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6