
Справа №488/3515/18 06.09.2018
Провадження №22-ц/784/1553/18
Справа № 488/3515/18
Провадження № 22-ц/784/1553/18
У Х В А Л А
6 вересня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту роботи за спеціальністю, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2018 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати заінтересованій особі.
Роз’яснити заінтересованій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 вересня 2018 року, а також роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 76280474, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 488/3515/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: