Court ruling № 76280464, 03.09.2018, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/3944/17

Провадження № 2-во/484/50/18 р.

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

03.09.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відсутність сторін у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

5 квітня 2018 року був виданий виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

21 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у ньому не вказано ІПН боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Просить виправити вказану описку.

Заявник, в заяві поданій до суду, просив розглянути справу без його участі.

Боржник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.

У зв’язку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у виконавчому листі від 26 січня 2018 року, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 05 квітня 2018 року не вказано ІПН боржника, що є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документу до яких зокрема належить і вимога щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, судом встановлено, що у виконавчому листі від 26 січня 2018 року, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 05 квітня 2018 року, не вказано ІПН боржника, що не відповідає вимогам чинного законодавства та є помилкою допущеною саме при оформленні виконавчого листа.

Отже, у зв’язку з тим, що наведені заявником факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, то заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа.

Виправити помилку у виконавчому листі від 26 січня 2018 року, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 05 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом зазначення відомостей про ІПН боржника НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: