Court ruling № 76280287, 04.09.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/2031/18

Номер провадження 2/489/1582/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просили в рахунок стягнення з відповідача заборгованості перед Банком в сумі 892 388 грн. 92 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги мотивували тим, що 06.05.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитні договори, згідно умов яких останній отримав кредити у в розмірі 29 000,00 доларів США та 17 000,00 доларів США зі сплатою 11,4 відсотків річних за кожним з кредитів. При цьому відповідно до умов договорів, позичальник зобов’язувався повернути кредити та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитними договорами. Проте позивальник зобов’язання за кредитними договорами належним чином не виконував, в зв’язку з чим станом 26.03.2018 року виникла заборгованість перед Банком в сумі 892 388,92 грн. Разом з тим, з метою забезпечення ОСОБА_2 виконання зобов’язань за кредитними договорами між Банком та відповідачем було укладено Договори поруки. Банк звернувся до відповідача із повідомленням про необхідність погашення заборгованості, проте остання ухиляється від виконання зобов’язань за договорами поруки.

03.09.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із розглядом справи №489/6169/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Так судом встановлено, що розгляд справи № 489/6169/17 та даної справи №489/2031/18 є взаємопов’язаним, оскільки вирішення спору між сторонами у даній справі залежить від результату вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вирішення питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, неможливе до розгляду вирішення питання визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Ленінським районним судом м. Миколаєва за результатами розгляду справи № 489/6169/17.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Ленінським районним судом м. Миколаєва за результатами розгляду справи № 489/6169/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова