Court ruling № 76279941, 03.09.2018, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1124/18

Номер провадження 1-кп/473/183/2018

УХВАЛА

іменем України

"03" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сокольська, будинок №235,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.3 ст.185, ч.2 ст.384 КК України

Учасники процесу:

Прокурори – Кравченко К.І.

Потерпілий - ПП "Агентство Анжеліка"

Обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Захисники - адвокати: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сокольська, будинок №235.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_7

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та вважав за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_1 існуючий запобіжний захід без зміни в виді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, які дають підстави для відмови в задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

В судовому засіданні судом встановлені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним відмовити в задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, в виді домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сокольська, будинок №235.

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. Крім того, існує ризик з високою ймовірністю вчинення повторних кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_1, про що свідчить наявність кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в районних судах міста Миколаєва та в Апеляційному суді Миколаївської області, за якими обвинуваченому ОСОБА_1 оголошена підозра та висунуто обвинувачення у вчинення злочинів проти власності.

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, та дає правові підстави для відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, в виді домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сокольська, будинок №235.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, в виді домашнього арешту за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сокольська, будинок №235, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е. Дробинський