
Справа № 454/2574/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 серпня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Головного Управління Держгеокажастру у Львівській області в особі відділу Держгеокадастру у Сокальському районі про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Головного Управління Держгеокажастру у Львівській області в особі відділу Держгеокадастру у Сокальському районі про визнання права власності в порядку спадкування,
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема 1) не сплачено судовий збір по майновим та немайновим позовних вимогах (судовий збір в ставках зазначених в ст. 4 Закону України " Про судовий збір" в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (майнові вимоги) та в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( немайнові вимоги) на рахунок 31217205026001 , отримувач коштів УДКСУ у Сокальському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджет – 22030001, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Головного Управління Держгеокажастру у Львівській області в особі відділу Держгеокадастру у Сокальському районі про визнання права власності в порядку спадкування та надати позивачу строк 2 дні з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Веремчук
The court decision No. 76279435, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 454/2574/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: