Court ruling № 76279059, 06.09.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/2966/17

Провадження № 2/442/670/2018

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

06 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Ярославовчиа про стягнення за договором позики, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором позики в сумі 40 000 доларів США.

В судовому засіданні 06.09.2018 представник відповідача ОСОБА_2 заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі № 442/2966/17 до моменту винесення судового рішення по справі № 422/5616/18 про визнання договору позики недійсним.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що ним було подано позов в інтересах свого клієнта до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним і по даному позову Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області відкрив провадження у справі № 442/5616/18. Підготовче засідання було призначено на 24.09.2018. Додатково зазначив, що не може подати зустрічний позов у даному провадженні, оскільки справа вже є в процесі розгляду.

Посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у даній справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 подане клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_6 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у клопотанні про зупинення провадження по справі до розгляду іншої пов’язаної з нею справою слід відмовити, оскільки матеріали клопотання не містять доказів відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, зокрема, суду не було надано відповідної ухвали суду про відкриття провадження у справі № 442/5616/18, копії позовної заяви чи доказів призначення підготовчого засідання на 24.09.2018 без визначення часу розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський