
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/729/18
Провадження № 2/440/971/2018
06 вересня 2018 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1Р.
при секретарі Особа О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Куткірської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до Куткірської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, покликається на те, що являється спадкоємицею згідно закону після смерті свого діда ОСОБА_3, померлого 31 травня 1999 року. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно – середню земельну частку (пай) площею 2,69 умовних кадастрових га, із земель НААГ «Колос» Куткірської сільської ради Буського району Львівської області. Однак при зверненні до Буської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав йому було відмовлено у зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу на згадану вище середню земельну частку (пай).
Позивач в судове засідання не з’явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача – Куткірської сільської ради Буського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.
Представник третьої особи: Відділу у Буському райогу Головного управління Держгеокадастру у судове засідання не з”явився, подав до суду заяву з проханням справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.
За таких обставин на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 125222, виданого 01.06.1999 року Кутівською сільською радою Буського району Львівської області ОСОБА_3 помер 31 травня 1999 року.
Спадкове майно, що залишилось після смерті діда позивачки складається із середньої земельної частки (паю) із земель НААГ «Колос» Куткірської сільської ради Буського району Львівської області та належали спадкодавцю згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку пай ЛВ № 002097, виданого 12.08.1996 року. Проте, позивачка не може вирішити нотаріально питання про спадкування середньої земельної частки (паю) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування ” спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за заповітом.
Згідно ч. 1 ст.1225 ч. 1 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до п.15 розділу Х “Перехідні положення” ЗК України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов’язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності.
З огляду на те, що позивачка є спадкоємицею за законом, яка вступила в управління спадковим майном, прийняла спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, що підтверджується повідомленням Буської державної нотаріальної контори Львівської області від 11.05.2018 р. №560/01-16 із змісту якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 31 травня 1999 року не заводилась, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.
Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1266, 1268, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР , п.г ч.1 ст.81,152 ЗК України суд, –
В И Р І Ш И В :
позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право на середню земельну частку (пай) загальною площею 2,69 умовних кадастрових га, що складається із земель НААГ «Колос» Куткірської сільської ради Буського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті її діда ОСОБА_3, який помер 31 травня 1999 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: С. Р. Мельник
The court decision No. 76278907, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 440/729/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: