Court ruling № 76278683, 04.09.2018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
04.09.2018
Case No.
337/1407/16-ц
Document №
76278683
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.09.2018 ЄУН 337/1407/16-ц Провадження №6/337/130/2018

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04.09.2018 р. м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Салтан Л.Г.,

при секретарі - Гальцевій К.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг», код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, стягувач: ПАТ Банк «Траст», код ЄДРПУ 35371070, м.Київ, вул.Болсуновська, 8, боржник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Хортицький ВДВС ГТУЮ у м.Запоріжжя, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ Банк «Траст» на правонаступника за договором про відступлення прав вимоги №1, у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №337/1407/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором №R091.0045345 від 12.06.2014р. в розмірі 16744,31 грн. в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., усього 18152,31 грн.

У судове засідання представник заявника не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Боржник за виконавчим провадженням та представник ДВС у судове засідання не з’явились, тому суд на підставі ст.442 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення у справі №337/1407/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» видано виконавчий лист, який перебуває в стані примусового виконання в провадженні Хортицького ВДВС м.Запоріжжя.

07.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону) між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптима Факторинг» укладено договір про відступлення прав вимоги №1.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦІ ІК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство ПАТ Банк «Траст», код ЄДРПУ 35371070, м.Київ, вул.Болсуновська, 8 на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг», код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, з примусового виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2016 р. по справі №337/1407/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором №R091.0045345 від 12.06.2014р. в розмірі 16744,31 грн. в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., усього 18152,31 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан

Часті запитання

Який тип судового документу № 76278683 ?

Документ № 76278683 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76278683 ?

Дата ухвалення - 04.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76278683 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76278683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76278683, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 76278683, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76278683 refers to case No. 337/1407/16-ц

This decision relates to case No. 337/1407/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76278682
Next document : 76278685