Court ruling № 76277848, 05.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/5035/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.Провадження № 22-ц/780/4111/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 05.09.2018

УХВАЛА

05 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного державного виконавця Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

04 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Головного державного виконавця Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно висновку Верховного Суду про застосування норми права - особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене ст. 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

Виходячи з наведеного, без витребування матеріалів цивільної справи № 362/5035/17, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №362/5035/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного державного виконавця Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1