Court ruling № 76277838, 03.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/13224/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/4031/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 03.09.2018

УХВАЛА

03 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Миколаївнина на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Згідно з ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 Миколаївнина звернулась 28 серпня 2018 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночастно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що строк пропущено з поважних причин оскільки копію оскаржуваного рішення було отримано 28 серпня 2018 року.Однак причини зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть вважатись поважними та спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи 22 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року. В апеляційній скарзі зазначала, що оскаржуване рішення отримала 25 червня 2018 року.Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 Миколаївнина рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року залишено без руху з підста не сплати судового збору. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2018 року пеляційну скаргу ОСОБА_2 Миколаївнина рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року визнано неподаною та повернуто.

Окрім того апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Виходячи із ставки передбаченої підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 47 827,23 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34311206080080; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

За таких обставин апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подачі обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 Миколаївнина рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Миколаївнина рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1