
Справа № 2-4158/11
Номер провадження 2/1109/12456/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промшвестсоюз" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом , яким просить визнати договір іпотекиб/н від 06.10.2009 року, укладений між ТОВ "Промшвестсоюз", код ЄДРПОУ 36200386 та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -недійсним з моменту його укладення. В попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила задовольнити, додатково надала письмові докази.
Відповідач , чи його представник, який повідомлявся не з'явились, будь-яких заяв не подавали, окрім клопотання щодо закриття провадження в справі, по якому судом відмовлено ухвалою від 28.09.2011 року.
Спір між сторонами не врегульовано.
Строки проведення попереднього с/з закінчились, в матеріалах справи достатньо наявних даних для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №2-4158/11 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промшвестсоюз" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2011 року 09 год. 15 хв., в приміщенні Кіровського райсуду м. Кіровограда ( каб.26) .
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 76277584, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-4158/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: