
Справа № 2-4158/11
Номер провадження 2/1109/12456/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Промінвестсоюз" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з зотребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, зд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Промінвестсоюз" до фролова ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки -вдовольнити.
Договір іпотеки б/н від 06.10.2009 року, укладений між Товариством з юмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" , код ЄДРПОУ 36200386 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 — визнати недійсним , і моменту його укладення .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з ізюмеженою відповідальністю " Промінвестсоюз"- 8,50 грн. судового збору та 120 грн. шграт на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня іого проголошення.
Суддя Кіровського О. В. Бершадська
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 76277476, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-4158/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: