Sentence № 7627739, 09.12.2009, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Копія

Справа № 1-300/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

за участю прокурора Шестірко Н.М.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 близько 14 години, в період з 20 по 25 серпня 2008 року, знаходячись на межі земельної ділянки, розташованої по вул. Миру, 7 в с. Рибальське, помітив близько п”яти кущів рослини коноплі. 21 серпня 2009 року ОСОБА_3 близько 22 години в с. Рибальське Охтирського району, маючи на меті незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту та для власного вживання, зірвав одну рослину коноплі, що проростала на межі вказаної земельної ділянки, розташованої по вул. Миру, 7 в с. Рибальське, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, після чого відокремивши верхівку вказаної рослини, незаконно збув ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка 22 серпня 2009 року близько 10 години 20 хвилин була добровільно видана ОСОБА_4 працівникам Охтирського міськвідділу внутрішніх справ та згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 669 від 16 вересня 2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – „Канабіс” маса якого у висушеному стані становить 3,27 грамів.

Решту незаконно придбаного наркотичного засобу ОСОБА_3 заховав на межі біля земельної ділянки, що прилягає до будинку № 7 по вул. Миру в с. Рибальське, неподалік від місця придбання наркотичного засобу, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання. 22 серпня 2009 року о 14 годині під час огляду місця події біля будинку № 1 по вул. Миру в с. Рибальське у ОСОБА_3 було вилучено решту незаконно придбаної ним 21 серпня 2009 року речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 667 від 7 вересня 2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабіс”, маса якого у висушеному стані становить 65,52 грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2 309 ч.2 КК України визнав спочатку повністю та пояснив, що в період з 20 по 25 серпня 2008 року він помітив на межі земельної ділянки прилеглої до будинку № 7 по вул. Миру с. Рибальське рослини коноплі. 21 серпня 2009 року близько 22 години він з ОСОБА_4 разом поїхали на мотоциклі „МТ” до будинку № 7 вул. Миру с. Рибальське, де ОСОБА_3 таємно зайшов на огород, розташований за вищевказаною адресою, зірвав один кущ дикоростучої коноплі, яку раніше бачив у вказаному місці. Вийшовши до ОСОБА_4, який чекав його, відірвав та передав йому декілька листків вказаної рослини, а решту рослини залишив собі, яку хотів сам вжити в подальшому шляхом куріння та сховав вказану рослину на земельній межі огороду біля будинку № 7 по вул. Миру в с. Рибальське, після чого пішов додому. 22 серпня 2009 року близько 10 години він знову пішов до місця, де залишив незаконно придбану ним рослину коноплі та загорнув її у поліетиленовий пакет, маючи на меті переховати її в іншому місці. Близько 14 години цього ж дня був затриманий працівниками міліції, які у присутності двох понятих, з його дозволу провели огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено в нього з лівої передньої частини штанів рослину коноплі, яку він ніс щоб переховати та яку помістили до картонної коробки з біркою та опечатали.

В послідуючому змінив свої покази, вказавши, що дані раніше ним покази на слідстві його заставили підписувати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами свідків, матеріалами кримінальної справи, зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в суді.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 21 серпня 2009 року він вирішив самостійно шляхом куріння вжити коноплю та близько 21 години 30 хвилин зателефонував ОСОБА_3, який раніше пропонував йому придбати в нього коноплю та запитав чи немає у нього коноплі, на що ОСОБА_3 відповів, що зірве рослину коноплі та частину дасть йому. ОСОБА_5 домовились зустрітися в центрі с. Рибальське, куди ОСОБА_4 приїхав на своєму мотоциклі марки „МТ”, звідки вони разом з ОСОБА_3 поїхали в невідоме йому місце в район розташування клубу в с. Рибальське. Після цього ОСОБА_3 сказав, щоб він зачекав його, а сам пішов на якийсь огород та повернувшись через декілька хвилин відірвав верхівку рослини, яку він тримав в руках та сказав, що це рослина коноплі та передав ОСОБА_4 безоплатно, для того щоб ОСОБА_4 вжив цей наркотичний засіб. Взявши вказану верхівку рослини коноплі ОСОБА_4 поклав її в ліву кишеню своєї куртки та поїхав на мотоциклі до себе додому. Наступного дня 22 серпня 2009 року близько 10 години ОСОБА_4 добровільно видав дільничному інспектору всю коноплю, яку йому передав ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 22 серпня 2009 року близько 10 години 20 хвилин він був запрошений працівниками міліції Охтирського міськвідділу внутрішніх справ в якості понятого і в його присутності ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив , що 22 серпня 2009 року близько 10 години 20 хвилин він був запрошений працівниками міліції Охтирського міськвідділу внутрішніх справ в якості понятого і в його присутності ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору.

Вина підсудного підтверджується також матеріалами справи.

Протоколом огляду місця події в с. Рибальське по вул. Миру, 1, згідно якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною „канабіс” (а.с. 12).

Протоколом добровільної видачі (а.с. 15), згідно якого ОСОБА_4 біля будинку № 142 по вул. Леніна в с. Хухра добровільно видав наркотичну речовину „канабіс”.

Протоколом огляду предметів  (а.с.34) з якого вбачається, що оглянуто дві картонні коробки, в яких міститься наркотичний засіб „канабіс”, який було вилучено у ОСОБА_3 по вул. Миру, 1 с. Рибальське та під час добровільної видачі ОСОБА_4

Протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с. 63-64), в ході якого ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним злочину та показав на місце, де знайшов та зірвав рослини коноплі.

Протоколом очної ставки (а.с. 66), згідно якого ОСОБА_4 підтвердив, що 21 серпня 2009 року близько 22 години ОСОБА_3 по вул. Миру, 7 с. Рибальське безоплатно збув йому частину речовини рослинного походження, ОСОБА_3 з цим погодився.

Висновком судово-хімічної експертизи № 667 від 07.09.2009 року (а.с. 71-74), згідно якого речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_3 під час огляду місця події 22.08.2009 року в с. Рибальське по вул. Мира,1 є особливо небезпечним наркотичним засобом”канабіс”, загальна вага у висушеному стані становить 65,52 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи № 669 від 16.09.2009 року (а.с. 79-81) згідно якого речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_4 під час добровільної видачі 22.08.2009 року в с. Хухра по вул. Леніна, 142 є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Канабіс (марихуана)” і загальна вага у висушеному стані складає 3,27 грами.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає повністю доведеною вину підсудного в скоєних злочинах та такі його дії суд кваліфікує по ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України та по ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо-небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 змінив свої покази, зазначаючи, що на досудовому слідстві відносно нього застосовували недозволені методи психологічного та фізичного тиску з боку працівників міліції і ніби-то він не добровільно давав покази, однак, такі факти не були встановлені в судовому засіданні та про це свідчать матеріали службової перевірки. А тому, суд вважає, що ОСОБА_3 у такий спосіб мав на меті уникнути кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

До пом’якшуючих обставин суд відносить щире каяття в скоєному, підсудний повністю визнав свою провину, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку, скоїв злочин будучи неповнолітнім.

За наявності таких обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який є особою молодого віку, в скоєному розкаявся, вину визнав повністю, скоїв злочин будучи неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає можливим з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, але враховуючи, що ОСОБА_3 щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав свою провину, враховуючи обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який скоїв злочин будучи неповнолітнім, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання без конфіскації майна.

Покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів з застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України.

Судові витрати згідно довідок - рахунків ( а.с. 70, 79) всього в сумі 750,72 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_2 за виконання експертиз на користь Науково – дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області.

Речовий доказ по справі дві картонні коробки, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що являються особливо-небезпечним наркотичним засобом „канабіс”, який згідно постанови слідчого від 17 вересня 2009 року(а.с. 35) і квитанції № 003514 від 17.09.2009 року (а.с. 36) знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського міськвідділу внутрішніх справ – знищити.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту з залу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання

по ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України один рік позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна;

по ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 9.12.2009 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в сумі 750,72 гривень на рахунок Науково – дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області.

Речовий доказ по справі дві картонні коробки, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом „канабіс”, який згідно квитанції № 003514 від 17.09.2009 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського міськвідділу внутрішніх справ – знищити.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту з залу суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно підпис