Court ruling № 76277311, 06.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/3100/17 Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/4126/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 06.09.2018

УХВАЛА

06 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району, треті особи – ОСОБА_3, ТОВ «Центр АПЛД» про усунення перешкод в здійсненні права користування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором. В апеляцій скарзі зазначається, що додається квитанція про сплату судового збору проте при надходженні справи до Апеляційного суду Київської області вона виявилась відсутня.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 352,40 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у Київ.обл./м. Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34311206080080; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

За таких обставин апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору .

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1