
Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/648/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінській Л.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Долинська розглянув заяву представника правонаступника Долинського районного центра зайнятості – Кіровоградський обласний центр зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2014 року задовоно позов Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 по справі № 388/648/14-а, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Долинського районного центру зайнятості в Кіровоградській області витрати на навчання в сумі 2196 грн. 36коп. та судовий збір в розмірі 1827 грн. на користь держави.
На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 26 червня 2014 року по справі 388/648/14-а, який повторно направлено на виконання до державної виконавчої служби 07.08.2018 року.
На момент розгляду справи про стягнення (відшкодування) незаконно отриманих коштів з відповідача ОСОБА_1 та видачі судом виконавчого листа, Долинський районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 823016) був самостійною юридичною особою.
Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) № 170 від 18.10.2016р. Долинський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості. Останній є правонаступником майна, прав та обов'язків Долинського районного центру зайнятості. В зв’язку з цим, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.
Відповідно до ст.. 379 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника правонаступника Долинського районного центра зайнятості – Кіровоградський обласний центр зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому документі № 388/648/14-а замінити стягувача з Долинський районний центр зайнятості на правонаступника Кіровоградський обласний центр зайнятості.
Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника правонаступника Долинського районного центра зайнятості – Кіровоградський обласний центр зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
У виконавчому провадженні з примусового виконання від 20.08.2018 року щодо виконання постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2014 року по справі № 388/648/14-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Долинського районного центру зайнятості в Кіровоградській області витрати на навчання в сумі 2196 грн. 36коп. та судовий збір в розмірі 1827 грн. на користь держави, змінити сторону стягувача з Долинського районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 823016) на його правонаступника Кіровоградський обласний центр зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, буд. 12, р/р 37173303901001 в ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 02771569.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 76277294, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 388/648/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: