
Справа № 357/11996/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3902/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06.09.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія – Кіровоградське обласне управління на підставі статуту та положення про філію до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитниму договорому,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки.
За формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України та заперечення щодо заявлених клопотань у строк до 21 вересня 2018 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко
The court decision No. 76277261, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 357/11996/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: