
Справа № 367/3235/18 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/3659/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 04.09.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2018 року м. Київ
Справа № 367/3235/18
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 (суддя-доповідач),
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретар судового засідання Немудра Ю.П.,
позивач – ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, (апелянт),
відповідач – служба у справах дітей та сім’ї Ірпінської міської ради Київської області,
розглянувши апеляційну ОСОБА_4, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області, у складі судді Оладько С.І.., від 24 липня 2018 року,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2018 року скасувати. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше, як за п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Судді: С.В. Лівінський,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
The court decision No. 76277224, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/3235/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: