Court ruling № 76277208, 06.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/2207/18 Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.Провадження № 22-ц/780/2857/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 06.09.2018

УХВАЛА

6 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов’язки начальника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 щодо скасування арешту нерухомого майна, заінтересована особа – ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 5 червня 2018 року головний державний виконавець Назаренко О.Ю. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України., а саме: не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 8 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Васильківському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області вручено 13 червня 2018 року за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

23 червня 2018 року до апеляційного суду надійшло повідомлення, в якому зазначено про те, що 18 червня 2018 року державним виконавцем винесено подання про сплату судового збору та направлено його до виконання в ГТУЮ у Київській області.

Проте станом на 6 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги не виправлені, тому відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, якщо такі подавалися. Оригінал апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Н.В. Ігнатченко