Court ruling № 76276894, 06.07.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5224/17

Провадження №2-др/369/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача голови ОСОБА_1 організації «Сіверка» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 організації «Сіверка» про визнання недостовірною і такою, що не відповідає дійсності, поширеної інформації, та зобов’язання спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 організації «Сіверка» до суду надійшла заява, в якій вона просила залишити подану заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача голови ОСОБА_1 організації «Сіверка» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 організації «Сіверка» про визнання недостовірною і такою, що не відповідає дійсності, поширеної інформації, та зобов’язання спростування недостовірної інформації, на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача голови ОСОБА_1 організації «Сіверка» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 організації «Сіверка» про визнання недостовірною і такою, що не відповідає дійсності, поширеної інформації, та зобов’язання спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук