
справа № 361/518/18
провадження № 2/361/1243/18
06.09.2018
УХВАЛА
06 вересня 2018 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.
15 серпня 2018 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 р.
У зв’язку із надходженням вищевказаної апеляції, та у відповідність до вимог п. 15.12) Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2018 р. зупинено провадження у даній справі до перегляду ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 р. в порядку апеляційного провадження, а матеріали цивільної справи направлено до Апеляційного суду Київської області.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_5, повернуто заявнику.
04 вересня 2018 року матеріали цивільної справи повернулися до Броварського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевказане клопотання та положення ЦПК, вважаю, що необхідно поновити провадження у даній справі, так як усунуті обставини, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М.Петришин
The court decision No. 76276589, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 361/518/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: