Court ruling № 76275833, 06.09.2018, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 283/1659/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Державної судової адміністрації України до адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області за адресою:площа Соборна,8, м.Малин Житомирської області шляхом звільнення з них адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 16 серпня 2018 року постановлено прийняти до розгляду й відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №283/1659/18 та призначено підготовче судове засідання на 06 вересня 2018 року.

06 вересня 2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання йому додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, оскільки ухвалу про відкриття провадження ним отримано лише 25 серпня 2018 року. Крім того, з 01 вересня 2018 року по 25 вересня 2018 року він буде перебувати у щорічній відпустці за межами Житомирської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 191 ЦПК України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 слід задовольнити, продовживши йому строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 127, 178, 191, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 до 26 вересня 2018 року строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6