
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1018/18 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого – судді Галацевич О.М.,
суддів: Григорусь Н.Й., Трояновської Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №285/1018/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення становища, що існувало до порушення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, ухвалене 18 травня 2018 року суддею Мозговим В.Б. у м. Новограді-Волинському,
в с т а н о в и в :
У відповідності до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2018 року скасувати, ухваливши нове судове рішення про відмову у позові з інших підстав.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Судді:
The court decision No. 76275547, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 285/1018/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: