
Справа № 293/415/18 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 22 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА
05 вересня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: Черняхівської державної нотаріальної контори Черняхівського районного нотаріального округу про визнання недійсним договору довічного утримання,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити право для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу у строк до 21 вересня 2018 року.
Роз’яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Суддя
The court decision No. 76275439, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 293/415/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: