Court ruling № 76274222, 05.09.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/4638/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Улицького В.З.

за участю секретаря судового засідання: Ігнатищ Л.М.

розглянувши в судовому засіданні у м. Львові заяви суддів Гулида Р.М. та Улицького В.З. про самовідвід у справі з розгляду апеляційної скарги Управління обслуговування громадян Жидачівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року у справі № 443/1503/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління обслуговування громадян Жидачівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року у справі № 443/1503/16-а.

29.08.2018 р. судді Гулид Р.М. та Улицький В.З. подали заяви про самовідвід у зв'язку із тим, що вони навчалися із позивачем в університеті та підтримували дружні стосунки тривалий час, а це може викликати сумнів у їх неупередженості.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи, в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно поданих заяви про самовідвід, судді Гулид Р.М. та Улицький В.З. навчалися із позивачем в університеті та підтримували дружні стосунки тривалий час.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що наведені у заявах про самовідвід підстави відводу можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів.

За таких обставин, з метою усунення будь-яких сумнівів та виключення інших можливих обставин стосовно упередженості складу суддів заяви про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 242, 311, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід судді Гулида Романа Методійовича та судді Улицького Василя Зіновійовича задовольнити.

Справу передати на повторний розподіл автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя Р.М. Гулид

Суддя В.З. Улицький

Ухвала складена в повному обсязі 05.09.2018 року.