Court ruling № 76273906, 06.09.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/717/2018(м)

0519/12689/2012

Єдиний унікальний номер 0519/12689/2012

Номер провадження 22-ц/775/717/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.

Категорія 19

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м.Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року у складі суддів : Лоленко А.В. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М. апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відхилено, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року у складі колегії суддів: Лоленко А.В., Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням від 02 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року передана до розгляду колегії суддів у складі суддів : Пономарьової О.М. (суддя-доповідач), Зайцевої С.А., Попової С.А.

Відповідно до ч.3. ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З урахуванням того, що суддя Зайцева С.А. брала участь у вирішенні справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ухвала апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року скасована, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя Зайцева С.А. не може брати участі у новому розгляді вказаної цивільної справи після скасування ухвали апеляційної інстанції,тому вважаю необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева