Court ruling № 76273452, 27.07.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

27 липня 2018 року справа № 808/8347/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "завод будівельно-опоряджувальних машин" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року у справі № 808/8347/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "завод будівельно-опоряджувальних машин" до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії та скасування розрахунків,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 808/8347/15 разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "завод будівельно-опоряджувальних машин" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 відкрито провадження у справі та ухвалою суду від 27.07.2018 зазначену справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В період з 30.07.2018 року по 31.08.2018 року суддя-доповідач ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд справи у визначений ст. 309 КАС України строк.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шістдесятидений строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 325, 328, 329 КАС суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "завод будівельно-опоряджувальних машин" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року у справі № 808/8347/15 на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко

06 вересня 2018 року о 11:30