
Справа № 242/548/18
Провадження № 2/242/607/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Селидівський міський суду Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 02.02.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про мирне врегулювання спору за участі судді.
Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування поданого клопотання та думку сторін, встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного та враховуючі те, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін , суд вважає, що для вирішення клопотання відповідача, слід призначити судове засідання та визнати явку позивача ОСОБА_3 обов’язковою
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 43, 48, 128, 258, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою та зобов'язати його з'явитися в судове засідання, яке призначено на 16 жовтня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 76273113, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 242/548/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: