Court ruling № 76272849, 06.09.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/2837/18

Провадження№ 2/266/731/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді – Д’яченко Д.О.,

при секретарі – Воропаєвій Є.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська» до ОСОБА_2, третя особа: Приморська районна адміністрація Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про приведення нежитлового приміщення до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про приведення нежитлового приміщення до попереднього стану.

05.09.2018 року від представника позивача ККП КК «Приморська»,надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 нотаріальну справу щодо оформлення договору дарування частини нежитлового приміщення від 19 листопада 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 4362, в тому числі акт оцінки частини нежитлового приміщення з фото таблицями, що додаються до нього. Витребувати з міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на належні ОСОБА_2 14/100 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр.. Луніна, 29

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська» про витребування доказів по справі – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 нотаріальну справу щодо оформлення договору дарування частини нежитлового приміщення від 19 листопада 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 4362, в тому числі акт оцінки частини нежитлового приміщення з фото таблицями, що додаються до нього.

Витребувати з міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на належні ОСОБА_2 14/100 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, 29.

У разі неможливості надати докази, особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації».

Копії документів направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.