
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/407/18
Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Потапчука В.О.
суддів - Семенюк Г.В.
- ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року прийнятого в порядку письмового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів
В С Т А Н О В И В :
У березня 2018 року ТОВ «Комерційна фірма Строй Мастер» звернулося до суду з адміністративним позовом до Херсонської митниці ДФС України, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської митниці Державної фіскальної служби України № UA508070/2017/000045/2 від 26 грудня 2017 року.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Комерційна фірма Строй Мастер» задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Херсонська митниця ДФС звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.
05 червня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява скаржника про заміну Херсонської митниці ДФС на її правонаступника Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі відповідно до постанови КМУ від 28 березня 2018 року №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби».
Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається з витягу ЄДРПОУ та витягу з Постанови КМУ від 28 березня 2018 року № 296, у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів перейменовано Херсонську митницю ДФС на Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача - Херсонську митницю ДФС на його процесуального правонаступника - Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.
Керуючись ст. 52, 243, 248, 255, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі щодо заміни відповідача по справі - задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 821/407/18 Херсонську митницю ДФС на його правонаступника - Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 28 серпня 2018 року.
Суддя доповідач: Потапчук В.О.
Суддя: Семенюк Г.В.
Суддя: Шляхтицький О.І.
The court decision No. 76272439, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 821/407/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: