
03.09.2018 227/5241/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 17.07.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Ставропольського краю, Росія, громадянина України, одруженого, проживаючого у в/ч №В2830 за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Карлівка, солдата військової служби за контрактом, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.4 ст.296 КК України, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Луганської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, солдата військової служби за контрактом, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 та ч.3 ст.146 та ч.4 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У зв’язку з розглядом вказаного кримінального провадження за письмовим клопотанням представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 від 09.07.2018р. виникла необхідність його участі та участі потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні поза межами Добропільського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції.
У відповідності до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 перебувають на території поза межам розміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області, і їх прибуття до даного суду ускладнене значною відстанню від його місця знаходження, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання за участю адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області (53802, м.Апостолове, вул.Визволення, 66, телефони: (05656) 9-15-89, факс – 9-16-88, 9-14-90, 9-14-41).
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4, необхідно доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.336,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 та ч.3 ст.146 та ч.4 ст.296 КК України, яке призначено на 10 вересня 2018 року о 14:00 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області та Апостолівським районним судом Дніпропетровської області (53802, м.Апостолове, вул.Визволення, 66, телефони: (05656) 9-15-89, факс – 9-16-88, 9-14-90, 9-14-41) для участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4
Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4
Зобов’язати уповноважених службових осіб Апостолівського районного суду Дніпропетровської області встановити осіб адвоката та потерпілого, вручити їм пам’ятки про процесуальні права і обов’язки, та відібрати відповідні розписки про їх отримання, які направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (85004, м.Добропілля, вул.Радянська, 39A (нова назва - вул.Банкова, 39А), кримінальне провадження №227/5241/15-к, головуючий суддя: Хоменко Д.Є.).
Копію ухвали надіслати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Є. Хоменко
The court decision No. 76272012, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 227/5241/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: