Court ruling № 76271785, 06.09.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2018 року справа №805/3444/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 р. у справі № 805/3444/17-а (головуючий І інстанції Голошивець І. О.) за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" про застосування арешту коштів платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3444/17-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 р.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 11 вересня 2018 р.

04 вересня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому останній просив забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Апеляційному суду Запорізької області або Запорізькому окружному адміністративному суду, у зв'язку з знаходженням апелянта в іншому населеному пункті.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки заявником не надано доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи та на вказаний у клопотанні час відсутня можливість проведення відеоконференції.

05 вересня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому останній просив забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, або Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, або Господарському суду Запорізької області, або Комунарському районному суду м. Запоріжжя, або Ленінському районному суду м. Запоріжжя, або Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, або Заводському районному суду м. Запоріжжя, або Хортицькому суду м. Запоріжжя, або Запорізькому суду Запорізької області, у зв'язку з знаходженням апелянта в іншому населеному пункті.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Колегія суддів зазначає, що повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь особи. Клопотання сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Отже, за приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 05 вересня 2018 року, проте, доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи заявником не надано.

Також, судом встановлено, що відповідно до довідки відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, 11 вересня 2018 року на вказаний у клопотанні час відсутня можливість бронювання та проведення відеоконференції, оскільки в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду проводяться власні судові засідання в режимі відеоконференції. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути справу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою суду якою відкрито провадження у справі, явка сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 186, 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 805/3444/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова