Court ruling № 76271608, 06.09.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року справа № 318/9/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Юрко І.В., суддів - Білак С.В. , Шальєвої В.А. , ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі № 318/9/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, Відділ примусового виконання рішень Управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у зазначеній вище справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року.

Копія ухвали суду про відкриття апеляційного провадження надсилалася учасникам справи. Також учасникам справи, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, надсилалася копія апеляційної скарги.

Відповідно до норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме:

- з'ясовано склад учасників судового процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд вважає, що вказане вище клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з 02.07.2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд змінив своє місцезнаходження, на теперішній час зали судових засідань не обладнані відповідною технікою та відсутня технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 318/9/16-а до апеляційного розгляду о 10:00 годині 04 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва