Decision № 7627154, 19.11.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
19.11.2008
Case No.
2-3614/2008
Document №
7627154
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3 614/2008р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне 19 листопада 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Супрун М.Ю. при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 323,85 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка проживає в квартирі № 30, розташованої в будинку № 17, м-ні Октябрська, м. Макіївки-55, є її наймачем. Відповідно до житлового законодавства України, відповідачка зобов'язана щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.11.2005 року по 01.06.2008 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 323,85 грн. Просила стягнути з відповідача на користь КП «Макіївтепломережа» вказану заборгованість, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце і судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка є наймачем квартири № 30, розташованої в будинку № 17, м-на Октябрський, м. Макіївки-55 (а. с. 3) та зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги централізованого опалення, однак за період з 01.11.2005 року по 01.06.2008 року, сума заборгованості по вказаним послугам складає 323,85 грн. (а. с. 5-6). Дана сума, а також сума за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім цього, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у доход держави в розмірі 51,00грн.

Керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10,11,15, 57, 88,209,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 323,85 грн.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - 323, 85 грн. заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2005 року по 01.06.2008 року, а також суму інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього стягнути 353, 85 грн. (триста п'ятдесят три грн. 85 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7627154 ?

Документ № 7627154 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7627154 ?

Дата ухвалення - 19.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7627154 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7627154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7627154, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 7627154, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 19.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 7627154 refers to case No. 2-3614/2008

This decision relates to case No. 2-3614/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7620186
Next document : 7627157