№ 76270887, 08.08.2018, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5410/18

Провадження № 3/0182/2058/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, директор ТОВ « ОСОБА_2 ЛТД»», який мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Ашхабатська, буд. 30 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №23/04-36-12-45 від 18 липня 2018 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов’язання по єдиному податку з юридичних осіб 2018 році, а саме: граничний термін сплати зобов’язання 20.05.2018 року тоді як фактично сплачено 22.05.2018 року чим порушено п. 51.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №23/04-36-12-45 від 18 липня 2018 року (а.с.1-3) в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту перевірки від 11.07.2018 р. №35904/04-36-12-45/36254688 від 11.07.2018 року згідно якого ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» порушив термін сплати узгодженої суми грошового зобов’язання по єдиному податку з юридичних осіб 2018 році (а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, згідно яких останній погоджується з фактами викладеними у протоколі (а.с 2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, визнання вини, те що правопорушення вчинено не умисно, та на теперішній час усунуто, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3