Court ruling № 76270339, 05.09.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4859/18А Справа № 176/609/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд в особі судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Жовтоводської міської ради на рішення Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави до Жовтоводської міської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобов’язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Жовтоводська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу Жовтоводської міської ради на рішення Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір. Заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали 24.07.2018 року, однак у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (а.с.170).

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, апеляційна скарга Жовтоводської міської ради на рішення Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Жовтоводської міської ради на рішення Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави до Жовтоводської міської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобов’язання повернути земельну ділянку – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П.Варенко