Court ruling № 76270232, 23.07.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/6599/17

Провадження 2/216/1222/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу перебувають матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою від 19.02.2018 року відкрито провадження у справі.

На адресу суду надійшла копія актового запису №1156 від 07.11.2017 року на ОСОБА_3, видана Центрально - Міським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, надана на запит суду, згідно якої, Відповідач ОСОБА_3, 06.11.2017 року помер.

Крім того, згідно відповіді Першої Криворізької державної нотаріальної контори № 1042 від 16.05.2018 року, за даними Спадкового реєстру, станом на 18.05.2018 року, значиться спадкова справа №61792451 від 22.12.2017 року, яка заведена після смерті ОСОБА_3, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4

Відповідно до ч.1,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво, слід витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4А, належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, для подальшого залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4:

- належним чином завірену копію спадкової справи №61792451 від 22.12.2017 року, номер у нотаріуса 48/2017, відкритої після смерті ОСОБА_3 06.11.2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Бутенко