ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Київ № 826/16494/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в
м. Києві
до
Приватного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш"
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ: 40376133) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Завод “Київпродмаш” (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, код ЄДРПОУ: 14308533), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26256,56 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 (суддя К.С. Пащенко) відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду у судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2018 (суддя К.С. Пащенко) замінено позивача у справі № 826/16494/17, а саме: з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
04.09.2018 представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі № 826/16494/17, в якому зазначив, що відповідно до даних відділу забезпечення наповнення бюджету Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві станом на 31.08.2018 заборгованість за період з 01.09.2017 по 31.10.2017 з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список 1, 2) на суму 19 414,32 грн. частково погашена платником Приватним акціонерним товариством «Завод «Київпродмаш» платіжним дорученням № на суму 6 342,24 грн. Загальна сума сплачених коштів становить 7 342,24 грн. Залишок несплачених коштів становить 19 414,32 грн.
У зв’язку з чим, представник позивача просив зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив відсутність доказів направлення позивачем копій заяв про зміну предмету позову відповідачу, у зв’язку з чим, суд на підставі ч. 7 ст. 47 КАС України не приймає до розгляду та повертає заяву від 04.09.2018 заявнику.
Керуючись положеннями статей 166, 167, 243, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
Повернути заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зменшення позовних вимог без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 76270140, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/16494/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: