Court ruling № 76269592, 05.09.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 137/2294/14-ц

Провадження № 22-ц/772/1904/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

05 вересня 2018 рокуСправа № 137/2294/14-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2018 у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2018 року скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, установленого статтею 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

31 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення такого строку ОСОБА_2 зазначила те, що оскаржуване рішення було ухвалено без участі сторін, а повний текст рішення Вінницького районного суду Вінницької області нею було отримано поштою 26.07.2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема ОСОБА_2 не була присутньою у судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання від 05 липня 2018 року, а про ухвалене рішення суду першої інстанції стало відомо після отримання його копії поштою (26.07.2018).

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» та роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.Б.Сало