log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5896/18 Справа № 202/2014/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ», третя особа - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, яка не є учасником справи, 15 серпня 2018 року звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року у даній цивільній справі /т.2 а.с.36-37/.
Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року затверджено мирову угоду у даній справі /т.1 а.с. 39-43/.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року, яка набрала законної сили, вищевказану ухвалу від 12 квітня 2017 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції /т.1 а.с.215-218/.
Таким чином, відсутній предмет оскарження, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року слід повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 76269370, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 202/2014/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome