Court ruling № 76269140, 05.09.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2203/18 Справа № 203/3160/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд в особі судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про зобов’язання відновити постачання електроенергії та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, однак не сплатив судовий збір, посилаючись на те, що він звільнений від його сплати як споживач.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 рокузалишено апеляційну скаргу без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір. Заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали 03.08.2018 року, однак у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (а.с.77).

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про зобов’язання відновити постачання електроенергії та відшкодування шкоди – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П.Варенко