Court ruling № 76268292, 06.09.2018, Kherson District Administrative Court

Approval Date
06.09.2018
Case No.
2140/1833/18
Document №
76268292
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1833/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошової допомоги,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо несплати ОСОБА_1 при звільненні грошової допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення в сумі 13195,35 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення в сумі 13195,35 грн. із відрахуванням з даної суми податків з доходів фізичних осіб та соціального внеску;

- зобов’язати відповідача внести дані про виплачену грошову допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення в сумі 13195,35 грн. в грошовий атестат від 07.04.2014 року № 6, виданий на ім’я ОСОБА_1 та в інші фінансові документи, із відрахуванням з даної суми податків з доходів фізичних осіб та соціального внеску.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позову документ про сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

Відповідно до положень ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача по несплаті грошової допомоги в сумі 13195,35 грн. та стягнути суму вказаної допомоги, а також зобов’язати відповідача внести дані про виплачену грошову допомогу в грошовий атестат від 07.04.2014 року № 6, виданий на ім’я ОСОБА_1 та в інші фінансові документи, то позивач заявив дві вимоги немайнового характеру, у той час як до позову додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 704,80 грн.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 704,80 грн. за заявлену вимогу немайнового характеру.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 2140/1833/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76268292 ?

Документ № 76268292 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76268292 ?

Дата ухвалення - 06.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76268292 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76268292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76268292, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 76268292, Kherson District Administrative Court was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76268292 refers to case No. 2140/1833/18

This decision relates to case No. 2140/1833/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76268214
Next document : 76268332