
Справа № 168/126/18 Провадження № 11-кп/773/338/18 Головуючий у 1 інстанції:Лях В. І. Категорія:ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м. Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді – Борсука П.П.,
суддів – Клока О.М., Шевчук Л.Я.,
з участю секретаря – Павловій Н.А.,
прокурора – Супрунюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Розгляд провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, був призначений в апеляційній інстанції на 09 год 30 хв 05 вересня 2018 року, однак у судове засідання з невідомих причин не з’явився обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, апеляційний суд доходить висновку, що оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, розгляд провадження слід відкласти та здійснити привід ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 відкласти на 10 год 00 хв 14 вересня 2018 року.
Здійснити у судове засідання Апеляційного суду Волинської області на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Про час та місце розгляду провадження повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію даної ухвали направити начальнику Старовижівського відділу поліції ГУНП у Волинській області для виконання.
Головуючий
Судді
The court decision No. 76267677, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 168/126/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: