
Cправа № 156/731/18
Провадження № 2/156/377/18
Рядок стат звіту № 23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 вересня 2018 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України по справі № 156/731/18 за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, позивачі : Міністерство оборони України, Національна академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
в с т а н о в и в :
Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, позивачі : Міністерство оборони України, місцезнаходження пр. Повітрофлотський, 6 м. Київ, Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 , місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 32 м. Львів звернувся з позовом до ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі. Одночасно подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України. Справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства. Позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.
Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження по справі № 156/731/18 за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, позивачі : Міністерство оборони України, Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження
без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше . Роз'яснити відповідачу, що він має право в установлений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
4. Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Роз'яснити позивачу, що у випадку надходження відзиву на позовну заяву він має право подати до суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відзиву.
6. Роз'яснити відповідачу, що у випадку надходження відповіді на відзив він має право подати до суду заперечення із поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити сторонам по справі, що копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/ .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області з мотивів порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя І. М. Нєвєров
The court decision No. 76266840, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 156/731/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: