Court ruling № 76266439, 06.09.2018, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/1509/18

Провадження № 2-во/158/39/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 вересня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дідичівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дідичівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

04 вересня 2018 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення, суд помилково в резолютивній частині рішення зазначив номер спірного будинковолодіння «32», що є невірно, так як вірним є «31».

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 30.07.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дідичівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення суд помилково зазначив номер житлового будинку «32», що є невірно, так як вірно «31».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2018 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дідичівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме номер спірного будинковолодіння в тексті рішення вважати «31».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4