
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"05" вересня 2018 р. Справа № 906/1248/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Розізнана І.В.
судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 року у справі № 906/1248/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
до Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни
про стягнення 298 081,76 грн.
та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
про скасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.03.2017 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану відносно Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни у вигляді донарахування 298081,76 грн. вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, застосовану Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на підставі рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією, оформленого Протоколом № 916 від 09.11.2016 на підставі Акта про порушення №014243 від 24.05.2016. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни 1600,00 грн. судового збору.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 07.03.2017 у справі № 906/1248/16 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 08.11.2017 Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2017 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 07 березня 2017 року у справі № 906/1248/16 скасовано. Справу № 906/1248/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області в іншому складі суду.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 року у справі № 906//1248/16 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на підставі рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 916 від 09.11.2016, щодо фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни у вигляді донарахування 298 081,76 грн. вартості не облікованої електроенергії.
Не погодившись з постановленим рішенням, 23.04.2018 року апелянт Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2018р., скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ "ЕК"Житомиробленерго", а в задоволенні зустрічних позовних вимог ФОП Ночвай О.М. відмовити.
Стягнути на користь ПрАТ "ЕК "Житомиробленерго" судові витрати, понесені у зв'язку
з розглядом справи у вигляді судового збору в загальній сумі 28 504,12 грн. та витрати на надання правничої допомоги в сумі 15 000.00 грн. на р/р 26006001037537 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, МФО 300506, код 22048622.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року у справі № 906/1248/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 року у справі № 906/1248/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни про стягнення 298 081,76 грн.; та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції та призначити розгляд скарги на "16" травня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року задоволено заяву судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі № 906/1248/17 та відведено суддю від розгляду даної справи.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 року у справі № 906/1248/16 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від "22"березня 2018 року у справі № 906/1248/16 до свого провадження та призначено розгляд справи на "20" червня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду 02.07.2018 року у справі № 906/1248/16 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "12" липня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 року у справі № 906/1248/16 було прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 року у справі № 906/1248/16 до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Грязнов В.В., суддя - Маціщук А.В.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 року у справі № 906/1248/16 було задоволено заяву судді Грязнова В.В. про самовідвід та відведено суддя Грязнова В.В. від розгляду даної справи.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 року у справі № 906/1248/16 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від "22" березня 2018 року у справі № 906/1248/16 до свого провадження та призначено розгляд справи на "06" вересня 2018 року о 14:30 у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області.
В подальшому, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-03/780 від 05.09.2018 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/1248/16 - Маціщук А.В. у період з 06 серпня 2018 року по 10 вересня 2018 року включно та відповідно до п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1248/16.
Так, відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 05.09.2018 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Розізнана І.В., суддя - Гудак А.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 року у справі № 906/1248/16 до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Розізнана І.В., суддя - Гудак А.В.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Гудак А.В.
The court decision No. 76266087, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/1248/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: