
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1151/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Л.В. Поліщук,
суддів Н.М. Принцевської, С.В. Таран,
секретар судового засідання О.В. Клименко,
за участю представників сторін:
від заявника: Р.В. Кошлій,
від ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод»: Т.В. Стрельцова,
від ПАТ «Банк «Національні інвестиції»: не з'явився,
від ТОВ «Фінансгарант»: І.В. Тесля,
арбітражний керуючий О.Ю. Глуховський,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.11.2017р. (суддя М.Б.Сулімовська, м. Херсон, повний текст складено 22.11.2017р.)
у справі № 923/1151/15
за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
про визнання недійсним договору від 11.03.2014р. про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011р.
до відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод»;
2.Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»
3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансгарант»
про визнання недійсним договору від 11.03.2014р. про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором №431-11 від 21.12.2011р.
в межах справи про банкрутство
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод»
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника ПАТ «Банк «Національні інвестиції» та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №923/1151/15 до 26.09.2018р. о 16:00 год.
2.Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка,1, м.Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.11.2017р. у справі №923/1151/15, розгляд якої перенесено на 26.09.2018р. о 16:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.
4.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя-доповідач Л.В. Поліщук
Суддя Н.М. Принцевська
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 76266003, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 923/1151/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: