
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
04.09.2018 справа № 908/812/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областіухвалене 23.07.2018р. (повний текст підписано 27.07.2018р.)у справі №908/812/18 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг Дніпропетровської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ», м. Запоріжжяпро стягнення заборгованості по договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 103 від 08.02.2011 в розмірі 149455,75 грн. основного боргу, 6771,21 грн. пені, 630,74 грн. 3 % річних, 1697,26 грн. інфляційних втрат.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2018р. у справі №908/812/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької ї області від 23.07.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 03.07.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 03.07.2018р. надати до суду письмові пояснення відносно клопотання в апеляційній скарзі про долучення до матеріалів справи акту від 27.05.2016р. пломбування лічильника МТК - UA 40/300 №201601007566.
31.08.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ», м. Запоріжжя надійшло клопотання про розгляд справи з повідомлення сторін.
Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ», м. Запоріжжя та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.
Окрім того, враховуючи відсутність заперечень Позивача про долучення до матеріалів справи акту від 27.05.2016р. пломбування лічильника МТК - UA 40/300 №201601007566, посилання на який міститься в означених матеріалах справи, судова колегія вважає за можливе задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи такого акту, зокрема, для забезпечення "повноти перегляду" у розумінні ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р., що в якості завдань господарського судочинства (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України) потребує оцінки обставин пов'язаних з основними доводами сторони по справі.
Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 03.10.2018р. об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.
4. Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: О.О. Радіонова
ОСОБА_3
Надрук. 3 прим. 1 Позивачу ; 2. Відповідачу; 3. у справу.
The court decision No. 76265797, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/812/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: