Court ruling № 76265763, 05.09.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.09.2018
Case No.
905/3227/16
Document №
76265763
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.09.2018 справа № 905/3227/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Миргород Полтавської області на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», м. Торецьк Донецької областіпро заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3227/16 (суддя Курило Г.Є.) за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Миргород Полтавської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_4 Московської», м. Торецьк Донецької області про стягнення 64847050, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. у справі №905/3227/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», м. Торецьк Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3227/16 було задоволено.

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Миргород Полтавської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. у справі №905/3227/16 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (оскаржувана ухвала суду не була вручена останньому в день її проголошення/складання), а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом десяти днів з дня її отримання – 29.08.2018р.

Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи не вручення постановленої ухвали суду представнику Відповідача (Скаржника) -16.08.2018р. в день її проголошення, та отримання ним означеної ухвали суду лише 21.08.2018р. (а.с.209 т.3), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання – 28.08.2018р, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.113-119, 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Поновити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в особі Донецької філії Державному підприємству «Регіональні електричні мережі», м. Миргород Полтавської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області 16.08.2018р. від у справі №905/3227/16.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/3227/16.

4.Встановити строк до 21.09.2018р. для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати учасникам справи до 21.09.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. у справі №905/3227/16.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надрук. 1-4 учасникам справи; 5- у справу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76265763 ?

Документ № 76265763 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76265763 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76265763 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76265763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76265763, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76265763, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76265763 refers to case No. 905/3227/16

This decision relates to case No. 905/3227/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76265762
Next document : 76265766