
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" вересня 2018 р. Справа № 925/697/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,
секретар судового засідання – Козоріз О.І.,
за участі представників сторін:
від Смілянської місцевої прокуратури – ОСОБА_1 – прокурор відділу прокуратури Черкаської області,
від позивача – ОСОБА_2 – представник за довіреністю,
від відповідача – представник не з’явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури,
м. Сміла, Черкаської області в інтересах держави в особі
Шполянської міської ради, м. Шпола, Черкаської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Рось”,
с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області
про стягнення 22 234 грн. 40 коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Рось” про стягнення 22 234 грн. 40 коп. збитків у вигляді упущеної вигоди, з підстав не укладення відповідачем договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об’єктів містобудування у м. Шпола.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 вересня 2018 року.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
У визначені судом строки відзиву на позовну заяву не надав.
Прокурор заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для з’ясування обставин щодо сплати відповідачем заявленої до стягнення суми збитків.
Позивач клопотання прокурора підтримав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи заявлене клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 76265675, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/697/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: